PayPal et la débâcle de la « désinformation »
PayPal a suscité la controverse en mettant à jour sa politique en octobre, interdisant l'utilisation de ses services à des fins de désinformation. Cette mise à jour prévoyait une amende de 2,500 3 $ pour les utilisateurs en cas de violation, à compter du XNUMX novembre. Cette mesure a déclenché une vive réaction. provoquant une chute des actions de PayPal de près de 6 %.
Cette politique a suscité les critiques de l'ancien président de PayPal, David Marcus, qui l'a qualifiée de « folie ». Elon Musk, PDG de Tesla et cofondateur de PayPal, a fait écho à ses propos en répondant « D'accord » sur Twitter.
Suite au tollé général, PayPal a clarifié que la clause relative à la désinformation était une erreur et a présenté ses excuses, affirmant qu'elle n'avait jamais été prévue dans sa politique. Cet incident souligne l'importance de systèmes résistants à la censure. Nombreux sont ceux qui se tournent vers les cryptomonnaies non seulement comme moyen de paiement ou comme réserve de valeur, mais aussi pour contrer le contrôle croissant des géants de la tech et d'autres entités.
Le Bitcoin comme outil contre la répression
L’attrait du Bitcoin en tant qu’investissement réside dans son double rôle d’actif financier et d’outil de résistance à la censure. Son adoption se développe dans les marchés émergents, où il offre une alternative aux systèmes financiers traditionnels que les gouvernements peuvent exploiter pour exercer leur contrôle.
Par exemple, lors des manifestations au Nigéria contre l’unité de police du SARS, le gouvernement a gelé les comptes bancaires des partisans des manifestationsDe même, lors des manifestations des camionneurs au Canada, une censure financière a été déployée. Le Bitcoin et d'autres cryptomonnaies ont permis aux manifestants de lever des fonds malgré ces restrictions. Les manifestations biélorusses contre le régime d'Alexandre Loukachenko ont permis à l'association à but non lucratif BYSOL de lever plus de 2 millions de dollars en Bitcoin en un mois. Dans un autre cas, le leader de l'opposition russe Alexeï Navalny a levé 300,000 2021 dollars en Bitcoin début XNUMX.
Au-delà des mouvements politiques, Bitcoin constitue une bouée de sauvetage dans les économies où l’argent liquide devient obsolète et où les services bancaires traditionnels ne sont pas fiables.
Web3 : une solution résistante à la censure
Alors que la neutralité du net est menacée, les gouvernements surveillent le contenu en ligne et les plateformes de médias sociaux censurent les utilisateurs. le Web3 décentralisé offre une lueur d'espoir pour la liberté d'expression.
En Chine, le gouvernement contrôle l'infrastructure Internet, permettant une censure sélective pour façonner les discours. Cependant, les plateformes échappant à l'influence du gouvernement se multiplient, érodant ce contrôle. Les géants des réseaux sociaux comme Facebook et Twitter ont également été critiqués pour censure, notamment lors des élections américaines de 2020. Bien que visant à lutter contre la désinformation, ces politiques sont souvent restreindre la liberté d'expression et soulever des accusations de partialité politique.
La nature décentralisée du Web3 garantit la transparence et réduit le contrôle unilatéral. Les politiques nécessitent le consensus des parties prenantes, ce qui rend la censure difficile. Les applications décentralisées (dApps) sur Ethereum, telles que les plateformes d'échange décentralisées et les applications de messagerie chiffrée, illustrent cette résistance au contrôle.
Le rôle de la régulation dans le domaine des crypto-monnaies
La réglementation des cryptomonnaies est une arme à double tranchant. D'un côté, elle stimule l'adoption massive En apportant une légitimité et en attirant les investisseurs institutionnels. D'autre part, des réglementations strictes risquent d'éroder la décentralisation, pourtant essentielle aux racines libertaires des cryptomonnaies.
Alors que certains considèrent la réglementation comme nécessaire à l’acceptation générale, d’autres craignent qu’elle ne porte atteinte aux libertés mêmes que la cryptographie vise à protéger.
