Bankman-Fried et les démocrates : des alliés proches
Il est bien connu que Bankman-Fried soutient depuis longtemps le Parti démocrate, mais cela va au-delà du simple soutien public. Des analystes de Fox News rapportent que il a injecté la somme étonnante de 127 millions de dollars dans les récentes élections de mi-mandat (1). Ce montant n’a été dépassé que par George Soros.
Même si ce niveau de soutien politique n’a rien de fondamentalement mauvais, il est important de considérer une autre initiative récente de Bankman-Fried, qui soulève de sérieuses questions sur ses actions.
Le rôle de l'Ukraine dans le scénario
Récemment, l'attention s'est portée sur la faillite de la plateforme d'échange FTX, autrefois dominante. Mais d'autres informations ont fait surface, notamment concernant le lien entre FTX, le ministère ukrainien de la Transformation numérique et Everstake, une plateforme de staking basée en Ukraine. Quel est le lien ?
Certains rapports suggèrent que Bankman-Fried a utilisé FTX pour acheminer les dons en cryptomonnaies directement à la Banque d'Ukraine pour soutenir la guerre en cours. Naturellement, cela a suscité des inquiétudes. Nous devons maintenant nous demander si ces transferts ont affecté la solvabilité de FTX, et pourquoi un pays impliqué dans un conflit majeur s'engagerait-il dans des actifs connus pour leur volatilité ?
Les républicains ont suggéré que Bankman-Fried aurait pu utiliser les fonds ukrainiens soutenus par FTX pour la campagne démocrate de mi-mandatSi cela s'avère vrai, cela pourrait être considéré comme un système de blanchiment d'argent. Les autorités ukrainiennes ont nié ces allégations, affirmant que les fonds collectés ont servi à convertir des dons en cryptomonnaies en monnaie fiduciaire (2).
Adopter une perspective différente
Admettons que les allégations évoquées précédemment soient vraies. Qu’est-ce que cela pourrait signifier pour Bankman-Fried, le Parti démocrate et l’industrie de la cryptographie au sens large ? La prochaine étape logique serait d'examiner attentivement les finances de FTX et les avoirs personnels de Bankman-Fried. Mais ce n'est peut-être qu'un début.
Les républicains sont susceptibles d'exiger une enquête plus approfondie sur les origines des dons de mi-mandat, en particulier s'ils remontent aux opérations de FTX basées en Ukraine et ont ensuite été liquidés pour éviter les rapports financiers avant d'être renvoyés aux États-Unis Naturellement, des questions se poseront quant à la légitimité des élections de mi-mandat de 2022.
Laissant de côté la politique, les organismes de réglementation comme la SEC serait confrontée à une pression immense adopter une position plus ferme sur les pratiques de trading de cryptomonnaies. Une telle action pourrait encore alourdir un marché déjà morose.
Faits contre spéculations
Il convient néanmoins de garder à l'esprit que des termes comme « présumé » et « revendiqué » ont été fréquemment utilisés dans ce débat. Autrement dit, il y a une différence significative entre les accusations et ce qui peut être prouvéIl convient également de noter que bon nombre de ceux qui affirment une collusion entre Bankman-Fried et les démocrates au sujet du blanchiment d'argent avec des fonds cryptographiques ukrainiens sont les mêmes individus qui refusent toujours d'accepter le résultat des élections américaines de 2020.
En fin de compte, cette affaire est en cours de développement et aucune conclusion définitive n'a encore été tirée. Malheureusement, les récentes révélations pourraient provoquer encore plus de turbulences dans un paysage cryptographique déjà instable.
